Saker att fira: Snart är 2012 slut!
Jag har också läst en hel del av strindberg, både romaner och pjäser, och jag begriper inte varför man ska hylla honom så, SÅ bra skriver han inte. Det finns bättre svenska författare.
En diskussion du inte förutspådde:
När jag läste genusfotografens inlägg tänkte jag på den sexistiska strategin att förnedra män genom att ge dem kvinnokropp som jag känner att den här övningen osar lite av. Lite "nu ska vi ge den gamla kvinnohataren genom att.. wait for it.. sätta hans huvud på en kvinnlig kropp och sen skratta åt hur löjlig han ser ut med bröst, hahaha!" Lite som när folk säger till homofober att "Du är bara homofob för att du är osäker på din egen sexualitet!" det man säger är ju egentligen "Din jävla homofob-bög, BÖG!!" , dvs spelar på en grupps underordning när en förolämpar någon som ogillar och ser ner på den gruppen.
Tänk ett liknande tilltag från antifeminister där Solanas huvud hade satts på olika mäns kroppar "som en rolig grej", hade inte det varit något av en flopp? Jag menar, ingen hade brytt sig, för det är inte lika fult för kvinnor att kopplas till det manliga som det motsatta.
Jag kan visserligen ha missuppfattat syftet med det hela men jag förstår inte vad syftet annars skulle vara.
Förövrigt håller jag med om Strindberg, han var uppenbarligen ett as.
Vilka belägg finns egentligen för att Strindberg är helt ute? En författares eventuella (in)aktualitet avgörs väl snarast av huruvida läsare (eller litteraturvetenskapen) finner något att ta till sig av i dennas böcker? Att Strindberg var misogyn medför inte nödvändigtvis att allt han skrev saknar relevans för läsare idag eller dagens samhälle; som exempel kan anföras att en ekokritisk läsning av Strindbergs naturideal torde vara ytterst aktuell och givande.
Word. Jag hade nyligen en twitterdiskussion med en antifeminist som i vanlig ordning körde med sitt "åh, nej, Irene von Wachenfeldt sade att män är djur" och vägrade acceptera att Strindberg, som sade värre saker om kvinnor, är betydligt mer poppis idag än Wachenfeldt som i närmast mån fick genomgå ett gatlopp för saker människor tolkade in i hennes uttalanden. Sällan har det varit mer tydligt att folk fortfarande tycker att det är bra mycket mer okej att uttrycka sig nedsättande om kvinnor än om män.
Eh, för att avsluta min rant med det jag egentligen ville ha sagt: Bra skrivet! ^^
Visserligen är Strindberg en del av det svenska kulturarvet men det betyder inte att han måste hyllas på det okritiska sätt som ofta görs.
Läs avsnittet "Kvinnans rättigheter" i företalet till Giftas! Här är början (1884):
Kvinnans rättigheter som enligt Naturen henne tillkomma, men genom den förvända Samhällsordningen (icke genom männens tyranni) blivit henne berövade.
1:o. Rätt till lika uppfostran med mannen. Härmed är icke meningen, jag kan icke nog upprepa det, att kvinnan nu skall inbilla sig det hon höjes till mannen genom att lära sig alla de onyttigheter denne nu får stoppa i sig. Framtiden som skall avskaffa skillnad mellan folk- och elementarskolor, studentexamen och alla andra examina skall en gång känna sig skyldig att införa en enda gemensam borgerlig examen, vilken skall ersätta konfirmationen. Denna examen skall vara en och samma för man och kvinna, och endast omfatta en fullständig kännedom om konsten att läsa, skriva, räkna samt kunskap om födelselandets lagstiftning, om medborgerliga rättigheter och skyldigheter, samt ett levande språk. Den som sedan vill lära sig vad Cicero ansåg om Lucius Sulla och vad Moses hade för avsikter med Israels barn, den må göra det, om han nämligen får tid med sådan lyx, då framtiden kommer att fordra av varje medborgare att han arbetar med sin kropp för sitt uppehälle, såsom av naturen bestämt var.
2:o. Skolorna skola vara gemensamma för gossar och flickor, så att de båda könen tidigt lära känna varandra, och icke som nu, att gossarne gå och inbilla sig att flickorna äro änglar, och flickorna tro att gossarne äro riddare. Härigenom undvikas även alla dessa fantasiens och brådmogenhetens stumma synder, vilka hava sin grund i könens isolering.
3:o. Flickan skall äga samma frihet att "gå lös" och välja sällskap var hon vill.
4:o Fullständig likhet mellan könen skall avlysa det vedervärdiga hyckleri, som kallas galanteri, eller artighet mot damerna. En flicka skall sålunda icke fordra att en gosse stiger upp och lämnar sin plats, ty det är slavens underdånighetstecken, och en bror skall icke vänjas vid att systrarne bädda upp hans säng eller sy i hans skjortknappar, sådant skall han göra själv.
5:o. Kvinnan skall hava rösträtt. När i framtiden hennes konfirmation består i ett förhör i det samhälles lagstiftning hon lever i, och då samhället varje år, liksom bolaget nu, blir skyldigt lämna en årsberättelse till varje medborgare, skall kvinnan lika gott som mannnen kunna döma om åt vilken person eller sak hon ger sin röst. [,,,]
Läs avsnittet "Kvinnans rättigheter" i företalet till Giftas! Här är början (1884):
Kvinnans rättigheter som enligt Naturen henne tillkomma, men genom den förvända Samhällsordningen (icke genom männens tyranni) blivit henne berövade.
1:o. Rätt till lika uppfostran med mannen. Härmed är icke meningen, jag kan icke nog upprepa det, att kvinnan nu skall inbilla sig det hon höjes till mannen genom att lära sig alla de onyttigheter denne nu får stoppa i sig. Framtiden som skall avskaffa skillnad mellan folk- och elementarskolor, studentexamen och alla andra examina skall en gång känna sig skyldig att införa en enda gemensam borgerlig examen, vilken skall ersätta konfirmationen. Denna examen skall vara en och samma för man och kvinna, och endast omfatta en fullständig kännedom om konsten att läsa, skriva, räkna samt kunskap om födelselandets lagstiftning, om medborgerliga rättigheter och skyldigheter, samt ett levande språk. Den som sedan vill lära sig vad Cicero ansåg om Lucius Sulla och vad Moses hade för avsikter med Israels barn, den må göra det, om han nämligen får tid med sådan lyx, då framtiden kommer att fordra av varje medborgare att han arbetar med sin kropp för sitt uppehälle, såsom av naturen bestämt var.
2:o. Skolorna skola vara gemensamma för gossar och flickor, så att de båda könen tidigt lära känna varandra, och icke som nu, att gossarne gå och inbilla sig att flickorna äro änglar, och flickorna tro att gossarne äro riddare. Härigenom undvikas även alla dessa fantasiens och brådmogenhetens stumma synder, vilka hava sin grund i könens isolering.
3:o. Flickan skall äga samma frihet att "gå lös" och välja sällskap var hon vill.
4:o Fullständig likhet mellan könen skall avlysa det vedervärdiga hyckleri, som kallas galanteri, eller artighet mot damerna. En flicka skall sålunda icke fordra att en gosse stiger upp och lämnar sin plats, ty det är slavens underdånighetstecken, och en bror skall icke vänjas vid att systrarne bädda upp hans säng eller sy i hans skjortknappar, sådant skall han göra själv.
5:o. Kvinnan skall hava rösträtt. När i framtiden hennes konfirmation består i ett förhör i det samhälles lagstiftning hon lever i, och då samhället varje år, liksom bolaget nu, blir skyldigt lämna en årsberättelse till varje medborgare, skall kvinnan lika gott som mannnen kunna döma om åt vilken person eller sak hon ger sin röst. [,,,]
en diskussion som jag inte vet om du väntade dig men som jag gått och tänkt på sedan jag såg inlägget hos genusfotografen är hur extremt homogena kvinnobilderna som används till collagen är.
Det känns som om så fort sådana här projekt görs i en mer "mainstream" miljö (ex. skola/arbetsplats/liknanade) så förs inte diskussionen om vad det faktiskt är att vara kvinna, om att alla kvinnor inte är vita, cis och smala etc, efter som att detta inte är "poängen" med projektet.
Jag gillar verkligen idén men det var det allra första jag tänkte när jag såg det, att det hade varit intressantare om Strindberg inte bara fått bo i de (oftast) mest priviligierade kvinnokropparna.
Kommentera, beröm, kritisera, tipsa och fundera - och håll en god samtalston!
Alla kommentarer publiceras, men upprepade eller grova kränkningar eller personangrepp leder till borttagande av kommentarer och spärrning av IP-nummer. Jag är ansvarig för allt innehåll på min blogg och vill främja ett gott diskussionsklimat. Detta är en feministisk normkritisk blogg där alla ska känna sig säkra.
