Ingen har väl missat de senaste dagarnas stormar kring barnporr, serieteckningar och yttrandefrihet. En man blev dömd för barnpornografibrott av Uppsala tingsrätt efter att 50 teckningar föreställande japanska stiliserade mangafigurer med små bröst i sexuella sammanhang hittats bland hans miljontals seriesidor. Här berättar han själv vad som hänt.

Utdrag: Den lilla andel bilder i erotikamappen som åklagarmyndigheten ansåg vara stötande, var dem där seriefigurerna hade små bröst; gissad ålder någonstans i tonåren. De allra flesta enkla nakenteckningar; några enstaka bilder på en sexakt. Vilken ålder tecknaren tänkt sig är oklart; till saken hör att den japanska seriestilen får seriefigurerna att se unga ut, lägg där till det faktum att japaner är småbröstade i allmänhet. Min lilla mapp med serieerotika innehöll förutom dessa bilder en försvarlig mängd andra, där brösten var lite större. Att detta skulle utgöra skillnaden mellan legalt och illegalt var en så orimlig tanke att den i min vildaste fantasi aldrig slagit mig.

Diskussionen handlar inte om vi ska ha ett förbud mot barnporr eller inte - för det är självklart att vi ska ha. Det är vidrigt att barn utnyttjas för vuxnas sexuella ändamål, samt att detta sprids på nätet. Ingen är för barnporr. Däremot är vi många som är för yttrandefrihet.

Att teckningar inte kan få psykiska men samt att serier inte uppviglar till sexbrott har många redan skrivit om. I fallet ovan är det glasklart att mannen i fråga inte gjort sig skyldig till något annat brott än nyfikenhet och entusiasm över serier. Jag tycker personligen att tecknade bilder av små barn, alltså inte småbystade-typ-17-åringar, i uttalade sexuella sammanhang känns jäkligt äckligt och fel, men jag tycker också att yttrandefriheten går före. Om denna dom blev vägledande skulle det få fruktansvärda konsekvenser. Barn som varit med om övergrepp och ritar det för att bearbeta - kan vuxna som råkar se bilden då bli dömda för barnpornografibrott? Seriestripar där smala och småbystade kvinnor förekommer - ska de förbjudas? Vad mer ska vi förbjuda dokumentation av - män med små penisar, nakna barn som håller handen med varandra, korta kjolar?

Barnporr måste bekämpas, men jag är övertygad att det går att göra med andra medel än inskränkande av yttrandefrihet och stigmatisering av konst, serieläsare och icke-kurviga kvinnor. Lagen är till för att skydda barn, inte skrämma serienördar och konstnärer. Jag förstår att folk ser rött när det handlar om något så fruktansvärt som sexuellt utnyttjade barn, att vissa vill korsfästa förövare och förbjuda teckande nakenbilder - men det är precis därför vi har ett rättsväsende. För att känsligheten i frågan inte ska få gå ut över vår yttrandefrihet och andra grundläggande rättigheter. Svenskt rättsväsende måste förstå detta och ta sitt ansvar, för vi vill knappast hamna där Australien var i vintras, eller hur?

De ville förbjuda småbystade kvinnor i porrfilmer och kvinnlig ejakulation i kampen mot barnporrens namn. Det är ju sjukt. Det är en norm skillnad mellan ett barn och en kvinna med små bröst. Hur kan de få för sig att förbjuda en kroppstyp och säga att de som attraheras av den är perversa? För att inte tala om hur ofattbart sexistiskt och opåläst det är att förbjuda kvinnlig ejakulation eftersom "det är kiss" och "motbjudande." (Jag hoppas innerligt att alla som läser det här vet att så inte är fallet, annars kan ni kolla på länken Fittfakta här till höger.)

Men om nu Sveriges domstolar bestämmer sig för att gå på den här domen i Uppsala som vettig, då kan det få lika konstiga konsekvenser som Australiens lagförslag. Jag funderade på om till exempel min partner skulle måla av mig naken på ett lite stilistiskt sätt, när jag, säg, har handen på underlivet. Om det var ett foto skulle jag ju kunna bevisa att det var jag, och att jag är fyllda 18 år och därför tillåten att dokumentera min sexualitet, men om det var en lite slavrig, cool teckning? Jag har väldigt små bröst. Jag är smal också. Och kort. När jag tänker efter har jag också lugg och gillar att ha accessoarer som anses flickiga, typ rosetter. Att jag är 20 år, fullt kapabel att resonera kring sexualitet dagligdags i en politisk blogg, tycker att sexualitet på mina villkor är fantastiskt och att jag trivs utmärkt med mina små kurvor spelar ingen roll. Om en polis hittade teckningen skulle vi kunna bli åtalade för barnpornografibrott.

Jag är inte längre bara olaglig i Australien, utan i Sverige också! Vad ska jag göra för att få ses som vuxen och legitim, lägga in lite silikon kanske? Trevligt att staten känner för att ogiltigförklara min sexualitet, spä på bröst-hetsen hos unga tjejer och stigmatisera de som gillar små kurvor hos kvinnor. Vad fan håller ni på med?

Jag hoppas innerligt att domen rivs upp och att polisen lägger resurser på att bekäma verklig barnporr som drabbar oskyldiga barn varje dag, istället för att bry sig om A-kupor, nakenteckningar och mangaserier.

/Zäta