Om högerextremt hat, föraktfulla nätkommentarer och feminismens kraft
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det är absolut inget fel med att vara macho, tycka om motorsporter, våldssporter eller upprätthålla en traditionell mansroll om man så vill det. Det som är fel är att du är emot det.
Men detta är väl troligen allt för jävla svårt att förstå skulle jag tro
Jag älskar när hobbyfeminister drar sina slutsatser dom lallat ihop på 2 minuter för att ha något att skriva om.
"Tvärtom handlar mycket av den feministiska kampen om att förändra de stereotypa och passiviserande föreställningar som finns kring femininitet, och maskulinitet för den delen också."
Nej det gör det verkligen inte. Det är GENUS du pratar om. Genus är ett efterspel av feminismen för att på något sätt försöka sätta "fakta" "forskning" på det påhittade könsmaktsordningen och hur man kan ändra barn (pojkar) till att lämna plats till kvinnor. En jäkla skillnad.
"Vi har TV 6, som vänder sig specifikt till män. Ganska förolämpande gentemot männen kan tyckas, eftersom det mest sänds hjärndöda serier som alla verkar tävla om hur många varianter på "frugan bestämmer allt hemma och mannen är ett offer trots att han bara latar sig"-skämt de kan dra"
Och det är därför han är emot det. Även jag är emot dessa tv-serier då dom är förnedrande och skapade pga troligen av en feminist och att det är så jävla PK.
Läser man lite mellan raderna så är det troligen feminister han vill ha bort, vilken är inget fel i att vilja. Det som återstår är vanlig tv. Han likt alla andra män vill inte bli påhoppade av lögner, förnedring som händer dagligen.
Varför väljer DU att hoppa på någon som är för lite vettiga saker istället för att hoppa på och slåss för riktig jämställdhet? Jo vad sägs som att du är en patetisk feminist som inte vet varför hon är feminist? Bränns det?
Det är absolut inget fel med att vara macho, tycka om motorsporter, våldssporter eller upprätthålla en traditionell mansroll om man så vill det. Det som är fel är att du är emot det.
Men detta är väl troligen allt för jävla svårt att förstå skulle jag tro
Nej det gör det verkligen inte. Det är GENUS du pratar om. Genus är ett efterspel av feminismen för att på något sätt försöka sätta "fakta" "forskning" på det påhittade könsmaktsordningen och hur man kan ändra barn (pojkar) till att lämna plats till kvinnor. En jäkla skillnad.
Och det är därför han är emot det. Även jag är emot dessa tv-serier då dom är förnedrande och skapade pga troligen av en feminist och att det är så jävla PK.
Du är UNDERBAR, vet du det?! :-) När jag ser att du publicerat ett nytt inlägg vet jag att jag snart ska få ta del av kloka ord och vettiga åsikter och väl underbyggda argument...och jag blir så GLAD! Och arg...för du tar ju upp sånt som gör mig upprörd. Men det är skönt att få läsa om det i dina genomtänkta blogginlägg.
Håller med Worrying Kind. Väldigt intressant när du går igenom hans kommentar bit för bit.
TACK hörrni! När jag såg att jag fått två kommentarer så tänkte jag "oo okej stålsätta mig för lite hat nu då" och så får jag kärlek istället. Det känns fett. Puss på er!
Så bra.
Väl rutet!
Zäta, du är min hoppets gudinna! Hur skulle jag klara mej utan dej? Sluta aldrig med sånt härnt underbart skrivande, du skänker verkligen både glädje och tröst.
Håller också med The worrying kind! Jag blir så imponerad av folk som orkar ta tag i den typen av hatande, nedlåtande kommentarer. Jag orkar inte bemöta kritik som är typ "Eh, du är dum i huvudet och alla andra tycker också det!" Tycker det är bra att nåon gör det och jag blir glad av dina inlägg. Du är grym!
Hej!
Först och främst vill jag be om ursäkt för att den här kommentaren inte har något med själva inlägget att göra.
Förutom att jag verkligen gillar din blogg så har jag stort förtroende för dina genuskunskaper.
Därför undrar jag om du kan hjälpa mig och min granne att reda ut en fundering som dök upp häromdagen. Vi har dividerat fram och tillbaka på vem som skulle kunna tänkas ha svar på detta och namn som Louise Hallin, Katerina Janouch och Malena Ivarsson har figurerat men, näe...det kändes inte rätt. Till sist kom jag att tänka på dig och Lady Dahmer istället så vi sätter vårt hopp till er. :)
Funderingarna dök upp när min grannes lilla dotter lekte i trädgården utan blöja och plötsligt (med glad min) ropade: "Titta, jag har sand på snippan!"
Denna oskyldiga kommentar ledde till att vi började prata om och fundera över hur just begreppet "snippa" kom in i svenska språket och i människors vardag; När blev det ett vedertaget begrepp?
Vem (om någon) var det som först började använda det i officiella sammanhang? När började det t ex dyka upp i barnlitteraturen? I lärarutbildningen (om det gör det nu...)?
Det finns en del teoretiska och språkhistoriska texter och artiklar (jag vet t ex att snippa godkändes som ord i SAOL 2003) men det säger ju egentligen inte så mycket om verkligheten.
Så ja, du fattar, mer "verklighetshistoria"/ socialhistoria kring ordet snippa alltså.
Det är ju ingen "liten" fråga som går att ge ett enda svar på men kanske har du (eller någon av dina läsare) lite bättre på fötterna än vi.
Med gemensamma erfarenheter har vi lyckats begränsa det till att barn (och i förlängningen, deras föräldrar) som är födda nånstans efter 2002 har vuxit upp med ordet och dess betydelse som en naturlig del av sin vokabulär. Äldre barn har fått dras med det kliniska "vagina" eller "slida" eller - ve och fasa - "framstjärten", samma begrepp som vi själva (70-talister) vuxit upp med! Visst fanns det andra benämningar men de användes mest hemma, just för att de var så begränsade till hemmet.
Jag har arbetat ganska många år som lärare i både skola och förskola men det är inte förrän de senaste åren som ordet har blivit naturligt. Nu upplever jag att det är ett lika vanligt förekommande inslag i språket som "snopp", utan att jag kan tala om när detta egentligen har skett. Det liksom bara "finns" där nu.
Det handlar givetvis om så mycket mer än bara ett ord, det har bidragit till att ta bort lite av "mystiken" och det tabubelagda kring flickors/kvinnors yttre könsorgan. Dock visar det ju hur viktigt det är att det faktiskt finns ett ord som varken låter kliniskt eller otrevligt, och - framför allt - ett begrepp som alla vet betydelsen av. "Snopp" har fått en naturlig, kvinnlig, motsvarighet - inte en dag för tidigt!
Men, bortsett från min långa utläggning här, du får gärna dela med dig eventuell kunskap i det här ämnet. Ser fram emot en intressant diskussion om inte annat! :)
PS. Om du svarar i kommentarsfältet får du mer än gärna posta en kopia till min mejladress.
Åh, vad skönt att du tog upp det där!
Blev så bedrövad när jag läste kommentaren, men nu känns det bra igen :)
Kram!
Åh, som att klunka i sig ett enormt glas hallonsoda i patriarkatets öken...
Tack!
Baby! Sjukt bra genomgång av kommentaren :)
tack för att du gör mig stark!
Hell yeah!
Skitbra skrivet! Och jag älskar det detaljerade genomgående :D
Superbra, både analysen av kommentaren och inlägget i övrigt!
Man önskar att det inte behövde påpekas, men det gör det verkligen: Man kan kritisera utan att hata. Och, för den delen, omvänt: All kritik är inte hat. Många verkar begå det misstaget också, och uppfattar all kritik mot den egna ståndpunkten eller argumentationen som personangrepp och det i sin tur som klartecken för att personangripa ("dum i huvudet") tillbaka.
Avskyr är ett starkt ord men jag tänker använda det ändå. Jag avskyr när människor kategoriserar sig själv och andra för att sen använda det för att förklara, ursäkta och anklaga allt och alla. Det är det som feminister, "genusvetare" och högerextrema(o.s.v.) alla gör.
"Genusvetenskap" ger jag inte mycket för. Jag har läst en hel del på högskolan och mina sämsta erfarenheter är från "genusvetenskap". Jag har tillochmed haft lärare som har hittat på saker under lektionen, för att hennes teori skulle stämma.
Snälla uppmärksamma vår blogg. lotusbarnen.blogg.se
Vi är tre unga tjejer som under tre månader arbetat och bott på ett av Adoptionscentrums barnhem i Indien. Under tiden på barnhemmet blev vi vittne till en fruktansvärd, nedbrytande och mycket allvarlig misshandel av barnen. Trots att adoptionscentrum adopterar barn från barnhemmet och bistår med pengar tar de inte våra vittnesmål på allvar. Vårt syfte med bloggen är att skapa oponion. Snälla hjälp oss att ge våra älskade barn ett ansikte och en bättre framtid. De lever på barnhemmet helt isolerade och kan inte själva påverka sin situation.
~Även i de smutsigaste av dammar kan de vackraste av blommor växa~
Bästa inlägget på länge!
JENNY!
Gällande ordet "SNIPPA" så minns jag en medial kampanj för några år sedan för att det behövdes ett bra ord för flickors könsorgan. Tror tillomed det hölls nån omröstning, och att snippa vann.
Initiativet var feministiskt; att vi behöver ett ord för det kvinnliga könsorganet som inte är en "omskrivning" och som därmed inte tabubelägger. MEN - ordet har fått kritik från just feministiskt håll för att vara en invertering av det manliga könsorgansnamnet "snopp". Som vanligt får kvinnor vara "motsats" till en manlig norm, menar man.
Själv har jag faktiskt ingen klar åsikt om ordet som sådant och dess användning är feministiskt eller inte. Vad tycker Zettermark?
Och jag ber om ursäkt i fall något i min utläggning här är historiskt felaktigt. :)
Jag måste säga en sak om det där med ordet "snippa" som tagits upp här bland kommentarerna. Ordet kommer från "snopp", en omskrivning av ordet, ungefär. Som Blomma säger kan det verka som ett dåligt ord i den bemärkelsen att det är en "invertering" av snopp... men(!) faktum är så kommer ordet "snopp" från inslänskans "snípur" som betyder "klitoris" (eller i vissa sammanhang, om småpojkar t.ex., "liten penis"). Tadah! Inte så dåligt ord med andra ord :D (Tycker iaf jag)
Man behöver inte publicera eller svara på kommentarer från personer som är nedvärderande och som inte kan komma med konstruktiv kritik. Det blir bara ett fruktansvärt dåligt debattklimat då.
Vissa verkar tro att kränkningar och påhopp är en del av argumentationen för att de har rätt och andra fel, vilket de aldrig kan bli. Sådana personer har jag personligen svårt att respektera överhuvudtaget.
Blomma Bladsdotter:
Tack för svaret! Jag har också sett den diskussionen men jag tycker personligen inte att det spelar så stor roll varifrån ordet kommer rent språkligt, det viktiga i sammanhanget är för mig att det nu faktiskt finns ett ord som känns naturligt för både barn och vuxna att använda. Jag tänker mer på hur det har blivit så naturligt, på nåt sätt måste det ju ha tagit sig från SAOL till familjer och förskolor, om du förstår vad jag menar... Min uppfattning är att det i många fall är barnen som först börjar använda det. (I alla fall har det varit så för mig, som inte har egna barn men arbetar i förskolan och därifrån - tacksamt - har gjort det till en naturlig del av min egen vokabulär.) Därav mina funderingar kring böcker, barnprogram t ex. Har det gjorts nåt aktivt för att sprida ordet eller tyckte man att det räckte med att peta in det i SAOL och så hade man "gjort sitt" sen?
Intersexorwhat:
Tack för intressant info!
Men WOOOOOO-FUCKING-HOOOOO! Vilket jävla svar på tal! Jag blir helt stissig så smart och saklig är du.
Grymt!
Kommentera, beröm, kritisera, tipsa och fundera - och håll en god samtalston!
Alla kommentarer publiceras, men upprepade eller grova kränkningar eller personangrepp leder till borttagande av kommentarer och spärrning av IP-nummer. Jag är ansvarig för allt innehåll på min blogg och vill främja ett gott diskussionsklimat. Detta är en feministisk normkritisk blogg där alla ska känna sig säkra.
