Det här med makt och motmakt
Det mest intressanta är att han tror sig veta vad han snackar om. Jag läste en artikel, eller vad det var, som han skrivit och jag fattade inte om han snackade om juridiskt kön, könskorrigerande operation eller något helt annat. Han blandade ihop allt i en enda röra och sa att det är en medicinsk fråga. Sjukt förvirrande mänska, och ändå verkar en del av de som kommenterade på artikeln tycka att det han skrev var bra.
Tja, efter den recensionen så vet jag definitivt vilken psykiatrisk mottagning jag inte tänker uppsöka om det skulle bli aktuellt.
Jag förstår. Många galningar i världen vill ha en röst och har tillgång till papper och penna. Vad jag inte förstår är VILKET PUCKOFÖRLAG som gav ut denna smörja?
Det var obehagligt att läsa recensionen (ett underbart grepp att använda sig av en psykprofil-stil i analysen!) och sedan slå upp dagens Metro och se en krönikör ge boken och överläkaren i fråga tummen upp efter att ha skrivit om att inte sätta offerkoftan på folk som bara behöver få vara sina inte så normativa jag.. (http://www.metro.se/kolumner/reducera-mig-inte-till-det-freak-jag-kampat-mot/EVHlat!IxE5LOIvxyyI/)
@ica - samma bolag som publicerat Carolina Gynning och i övrigt mest självhjälpslitteratur verkar det.
Ja, som skrivs i recensionen du länkar till, det är obegripligt att han får vara överläkare på en psykiatrisk mottagning. Har läst en tidigare bok som han skrivit och det var också en inkonsekvent smörja av löst, allmänt människofientligt tyckande. Tycker att Ann Heberleins sätt att resonera påminner lite om DEs men hennes böcker är inte lika illa skrivna.
Kommentera, beröm, kritisera, tipsa och fundera - och håll en god samtalston!
Alla kommentarer publiceras, men upprepade eller grova kränkningar eller personangrepp leder till borttagande av kommentarer och spärrning av IP-nummer. Jag är ansvarig för allt innehåll på min blogg och vill främja ett gott diskussionsklimat. Detta är en feministisk normkritisk blogg där alla ska känna sig säkra.