Mer om min C-uppsats
”Samhällsdebatt” och ”etablissemang” definieras utifrån manliga tolkningsramar, där mode skapas som en motsats till verkligt viktiga frågor, och på det sättet exkluderas ur samhällsdebatten. Manliga tolkningsramar för vad som är viktigt, samt klassiska uppdelningar i privat och offentlig sfär, används alltså för att skapa en diskurs där tjejers liv och intressen blir värdelösa.
Intervjun ska handla om hur det fungerar att tjäna pengar som bloggare och på nättidningar, men redan i andra stycket beskrivs Emma Svenssons utseende ingående, och hon misstänkliggörs genom beskrivningen av hur hon ”kastar iväg pose efter pose” trots att hon sagt att hon hellre står bakom kameran. Det är inte relevant för artikelns fokus hur många bilder författarinnan har på sin blogg, utan blir snarast ett sätt för artikelförfattaren att förstärka en ytlighetsdiskurs och nedvärdera hennes åsikter.
Det finns också en del positiva bilder av vårt bloggande!
Några exempel på ord som återfinns är: ”småtjejer” (Sydsvenskan, 09-05-09), ”inte bara en sockersöt blogg utan substans också”, ”modern husmor”, ”reklamhora”, ”blogghysterin” (SvD, 10-06-18), ”ofattbart små och söta fjortisar, med för lite kläder och pussmunnar” (Expressen, 09-11-10), ”rosa, gulligt och snällt”, ”platinablonda attackbloggar” (SvD, 09-10-23) ”vulgobloggare” och ”vår tids superstjärnor, den nya tidens Britney Spears” (Expressen, 09-09-04). Många ord och uttryck har en betydelsebärande negativt laddad femininitet, så som ”hora”, ”hysteri” och ”vulgo” (kort för vulgär), medan andra förlitar sig på den inneboende maktlöshet och ogiltigförklarande som ”flickiga” ord kan ha (Fridh & Söderström, 2010, DuPree Begos 1987), genom att ställa flickigheten, ”sockersöt”, mot ett positivt laddat och tungt vägande ord som ”substans”.
Detta citat kommer från en intervju med en av Sveriges största unga kvinnliga bloggare, och kommer att visa sig vara en ganska träffade sammanfattning av den diskurs som finns kring tjejers bloggande i Sverige, även om positiva öppningar också framträder.
Det finns ett stort förakt bland de som livnär sig på nätet för dessa enligt dig "tjejiga" bloggar. Det beror inte på att de skriver om mode och annat som är mer aktuellt och intressant för kvinnor utan för att de håller en så låg kvalité på sitt "skrivande". De sämsta bloggarna är de som fått mest utrymme i gammelmedia, inte de som skriver jättebra och intressant. Jag tror media valt att beskriva bloggare så eftersom de faktiskt är ett hot mot traditionell media. Fast jag tycker mig se att det håller på att vända. Tidningar blir mer och mer positivt inställda till bloggare. Blondinbella är ett ypperligt exempel där hon gått från att vara material till tidningarnas skvallersida till att hamna i ekonomi och entreprenöravdelningar.
Jag väljer dock att bortse från eventuella genusperspektiv i mina resonemang. ( Huruvida de sistnämnda skulle vara bättre bara för att det traditionellt varit mansdominerat osv. )
Det är inte kul för dem som sliter nästan dygnet runt med sitt egenföretagande inom internet att blandas ihop med dessa bloggare som uppmärksamats i media eftersom verkligheten för de flesta i webbranschen ser helt annorlunda ut. Fast å andra sidan har det bidragit till att höja medvetandet om att man kan livnära sig online bland allmänheten.
Det finns många undantag men majoriteten av de mest besökta bloggarna består av tjejer som för att bli populära gjort mer eller mindre provokativa uttalanden som dom egentligen inte står för eller nu senast när någon av dessa bloggare släppte nakenbilder på sig själv för att bli mer uppmärksammad. Jag tycker faktiskt att de är bra att just sådana bloggar motarbetas.
Jag håller på med ett projekt just nu där jag ska försöka lista de 10-15 "bästa" bloggarna inom cirka 30 kategorier. Du får gärna komma med förslag inom feministiska bloggar eller övriga kategorier.
Att lista bloggar efter kvalité är inte helt lätt eftersom jag helt uppenbart inte är intresserad av de bloggar majoriteten läser och hur kan jag då säga att min syn på kvalité skulle vara den rätta.
Jag tycker att kritiken mot hockeyister är mycket mer relevant än kritiken mot bloggare; bloggarna tar inte plats i någon relevant bemärkelse av ordet. Internetinfrastrukturen klarar lätt av text i större mängder än vi rimligen kan producera även om vi sätter oss och öser ut text allihopa. Den enda bristvaran vad betraktar internet och bloggar är bristen på ett genomtänkt <em>urval</em> av data, och i någon mån på algoritmer som hjälper en att göra sånt. Att rekommendera websidor eller bloggar till andra på något genomtänkt och standardiserat sätt är nästan svårare än att skriva dem! Men detta står inte i motsats till textproduktion på något sätt.
Hockeyisterna däremot leder till en enorm mängd bortslösad talang hos idioter som ska klubba ner varandra i små rinker, ström och material till dessa rinker, kontroll av idiotiska öldrickande hockeysupportrar (åh jag hatar dem!) o.s.v., för att inte tala om att sändningsutrymmet i TV och radio -- som <em>är</em> begränsat -- tas upp av hockey istället för något vettigare. Dessutom kan man argumentera för att det får negativa återverkningar i samhället om man skapar en liten subkultur där det är accepterat och kanske t.o.m. uppskattat att använda våld för personlig vinning.
Det finns ett stort förakt bland de som livnär sig på nätet för dessa enligt dig "tjejiga" bloggar. Det beror inte på att de skriver om mode och annat som är mer aktuellt och intressant för kvinnor utan för att de håller en så låg kvalité på sitt "skrivande". De sämsta bloggarna är de som fått mest utrymme i gammelmedia, inte de som skriver jättebra och intressant. Jag tror media valt att beskriva bloggare så eftersom de faktiskt är ett hot mot traditionell media. Fast jag tycker mig se att det håller på att vända. Tidningar blir mer och mer positivt inställda till bloggare. Blondinbella är ett ypperligt exempel där hon gått från att vara material till tidningarnas skvallersida till att hamna i ekonomi och entreprenöravdelningar.
Jag väljer dock att bortse från eventuella genusperspektiv i mina resonemang. ( Huruvida de sistnämnda skulle vara bättre bara för att det traditionellt varit mansdominerat osv. )
Det är inte kul för dem som sliter nästan dygnet runt med sitt egenföretagande inom internet att blandas ihop med dessa bloggare som uppmärksamats i media eftersom verkligheten för de flesta i webbranschen ser helt annorlunda ut. Fast å andra sidan har det bidragit till att höja medvetandet om att man kan livnära sig online bland allmänheten.
Det finns många undantag men majoriteten av de mest besökta bloggarna består av tjejer som för att bli populära gjort mer eller mindre provokativa uttalanden som dom egentligen inte står för eller nu senast när någon av dessa bloggare släppte nakenbilder på sig själv för att bli mer uppmärksammad. Jag tycker faktiskt att de är bra att just sådana bloggar motarbetas.
Jag håller på med ett projekt just nu där jag ska försöka lista de 10-15 "bästa" bloggarna inom cirka 30 kategorier. Du får gärna komma med förslag inom feministiska bloggar eller övriga kategorier.
Att lista bloggar efter kvalité är inte helt lätt eftersom jag helt uppenbart inte är intresserad av de bloggar majoriteten läser och hur kan jag då säga att min syn på kvalité skulle vara den rätta.
Det verkar vara en sjukt intressant uppsats. Går den att läsa i sin helhet?
Det ser intressant ut Sofia! Du får uppdatera senare med hur opponeringen gick, samt vilket betyg du fick. :)
Fanny: "Uppsatsen i sin helhet kommer att läggas ut på min institutions hemsida den 20:e januari, så att vem som helst kan läsa den. Jag lovar att länka när det är dags!" ;)
Albin:: haha jag vet inte om du är seriös, men nu lyckades du med samma sak som det Sofia verkat finna som ett problem i sin uppsats. Vem är du att säga att hockey är idiotiskt? Och att trycka dess supportrar ner i skiten gör inte saken mycket bättre det heller.
Vilken intressant uppsats det verkar vara! Jag ska absolut läsa den när den läggs upp.
Jag kan verkligen känna igen mig i det där med att förminska och bortförklara och utesluta bloggandet. Det har tagit jättelång tid för mig att faktiskt våga stå upp för min blogg, som jag börjar gilla mer och mer, och inte bara skämta bort den (som många andra gärna gör om bloggar i allmänhet).
Jag ser fram emot att få läsa uppsatsen i sin helhet! Den verkar otroligt intressant och givande.
Vore kul att få kika på den! :) Spännande ämne
JAVLAR vad jag ser fram emot att lasa detta konststycke!
Intressant! Välformulerade ord... :)
Mycket bra skrivet. Bloggande ses ofta på med rynkad panna och förmodligen är det för den "fjortis-stämpel" det har fått. Oförtjänt, och visst är det klassisk patriarkal indelning av vad som anses viktigt och vad som förtjänar att creddas. Kissies blogg har miljoner läsare varje vecka, men är du uttalat en av dem så riskerar du att dumförklaras. För en (ung) kvinnas vardag är inte särskilt viktig. Däremot om du troget följer Bildts äventyr på hans blogg så är du elit. Om du sen tycker att läsa om något av någon som inspirerar och berikar dig är mer intressant än EU:s nya planer på att hindra flyktingar från att komma hit, har inget med det att göra. Basta.
Som sagt, väldigt bra skrivet!
Onekligen intressant ämne. Personligen tycker jag det är väldigt synd att det kan vara svårt att hitta bloggar som inte kör på vardag/mode konceptet även om det per se naturligtvis inte är något fel på det konceptet. Har länge irriterat mig på att blogg.se ständigt reproducerar den bilden och extremt sällan lyfter inlägg om globalisering, rättvisa, handelspolitik eller genusfrågor... Dig som veckans blogg tycker jag! (men det lär väl post- koloniala redaktör karin (karinolofsson.se) aldrig gå med på...)
Kommentera, beröm, kritisera, tipsa och fundera - och håll en god samtalston!
Alla kommentarer publiceras, men upprepade eller grova kränkningar eller personangrepp leder till borttagande av kommentarer och spärrning av IP-nummer. Jag är ansvarig för allt innehåll på min blogg och vill främja ett gott diskussionsklimat. Detta är en feministisk normkritisk blogg där alla ska känna sig säkra.
