Finn fem fel i patriarkatet

Den här artikeln om vuxna män som älskar My little pony har gått runt på facebook de senaste dagarna. Och den är som ett liten stillbild ur ett västerländskt patriarkat som bara skriker FINN FEM FEL.
 
Fel i patriarkatet alltså, som artikeln pekar på -- inte i kulten, artikeln eller intresset. Jag håller med, det är skitkul, normbrytande och intressant! (<--- snälla, snälla, läs detta innan du kommenterar att du minsann älskade artikeln)
 
 
 
Fel nr 1. Oooooh vad gulligt, superfint att män kan bry sig om något annat än våld, sex och pengar!!!
Jamen VARFÖR ska vi vara glatt överraskade över ett sådant faktum?! Det kallas väl typ som MÄNSKLIGHET att gilla vänskap och kärlek. Det är som att "älska gulliga latte-pappor som promenerar med sina barnvagnar", men helt ignorera (ta för given) den omsorg och gullighet latte-mammorna lägger på sina barn.
 
Fel nr 2. Nördkultur blir nördkultur först när män engagerar sig
Och de nya tittarna var inte barn, de var vuxna. Och de flesta av dem var män. (...) De nya ponnyfansen tog sig snabbt ett eget namn: bronies, en sammanslagning av orden ”brothers” och ”ponies”. My little pony hade blivit historiens kanske mest oväntade nördfavoritserie.
 
Först tittade bara småtjejer, och då omtalades det inte alls, annat som en potentiell kassako. Sedan tittade män. Då blev det plötsligt ett "nördintresse" med allt vad det innebär i vetenskapliga analyser, popkultur-referenser i serien, (tvivelaktig) creddighet, samlarobjekt och uppmärkssamhet.
 
Fel nr 3. Kvinna + barn = skämmigt och oviktigt intresse
– Först tänkte jag att serien nog inte var något att ha, att den var för småflickor. Men jag kollade och fastnade. 

Allt tjejer gillar/gör är trist tills motsatsen bevisas. 
 
Fel nr 4. Den aggressiva tillrättavisningen av feminina män
En femtonårig brony i Texas blev utslängd av sin mamma när hon hittade ”Friendship is magic” på hans dator (...)

Vissa av dem (hästarna) kommer från McDonald’s Happy meal, och Joel fick kämpa för att få ihop alla. – Första gången bad jag om en ponny, men de gav mig en Pokemon ändå, det var pojkleksaken. Nästa gång blev personalen sur och vände upp och ned på mina pommes frites. Men mot slutet av perioden hade så många kommit in och frågat efter hästarna att personalen på McDonald’s fattade att de var samlarobjekt, säger Joel.

Du är man, och du ska fanimej passa i alla mansnormer som finns, annars får du inte bara sneda blickar, utan dina pommes uthällda och blir portad från ditt hem!!
 
Vad är det med femininitet som är så fruktansvärt hotfullt att det måste bekämpas med näbbar och klor? Varför känner folk att de förlorar forfästet så fort någon bryter mot en trist mall och behöver markera sitt ogillande med utslängd mat? DU blir inte mindre manlig bara för att någon annan gillar My little pony. Låt folk ha sina intressen och könsidentiteter ifred, pucko. 
 
Fel nr 5. Att hat är normen, och kärlek undantaget
Ponnyhajpen började paradoxalt nog i forumet 4chan, ökänt som ett hat-, porr- och våldsnäste.
– Alla är arga, det är rasism, det är antifeminism, bilder på mördade människor – och så plötsligt kommer de här söta ponnyerna från ingenstans. 
 
/Zäta
 

Jag har flyttat!

(dvs. jag och Moa har ett boende och det känns fett! Samt: Jag har haft asabajsamycket att göra senaste veckan och inte prioriterat detta plejs. Bättring utlovas!)

Hurra!

/Zäta

Naturvetenskap för tjejer, liksom gulligare och mer rosa

 
It's a girl thing!
 
 

Tjejer som gillar naturvetenskap gör det därför att de då får hålla på med:
 
1. Nagellack
2. Rosa studsbollar
3. Att puta med rumpan 
4. Att skratta åt bubblande provrör
5. Poppig musik
 
Men det är sant! Det är därför jag spenderar mina sommardagar instängd i ett labb i svettiga gummihandskar, igångsättandes gelelektroforeser, stirrandes i en datorskärn fylld med SNP-arrays och görandes överlevnadsanalyser på barnleukemifall. Bara på grund av nagellacket! Det är inte så att jag vill lära mig mer och rädda världen. 
 
Jättefint att ni vill locka tjejer till naturvetenskaperna, men dagens tips från coachen: Om ni vill locka smarta tjejer till roliga utbildningar, gör det med själva innehållet. Vi kommer inte gå på studsbollarna.
 
Berätta hur fascinerande det är att förstå sin omvärld: Hur ekosystem hänger ihop, hur läkemedelsubstanser hämmar smärtvägar, hur turbulens påverkar olika luftburna kroppar, hur vattensystem effektivast kan bevattna ett  torrt landskap eller hur en planet måste vara placerad i ett solsystem för att kunna bära liv. Berätta varför det är roligt, varför det är viktigt, och varför det ger arbete. Låt framgångsrika, labbrocksbeklädda kvinnor med genomborrande blick berätta hur de hamnade där de är idag. Belys osanningen i gamla föreställningar som att tjejer skulle vara sämre på matte (i mattetest där testledaren säger att det numera är bevisat att tjejer och killar är lika bra, skriver tjejer och killar lika bra. I samma test där testledaren inte säger något om könsfördelning skriver killarna bättre). Vi behöver inte sockervadd, vi behöver bara veta varför ett område där vi bara hört en massa gubbnamn (och Marie Curie! Glöm inte henne! Den enda vetenskapskvinnan på jorden!) nämnas i hela vårt liv är relevant för oss.
 
Lita på naturvetenskapen och lita på tjejerna. Jag vet att världen känns bekvämare om ni får dela in den i "sak" och "tjej-sak" (samma-sak-fast-light), men jag är ledsen, det finns ingen tjej-vetenskap. Det finns vetenskap som vi är med och formar. Utgå från det, och ni ska se att reklamfilmen får bättre respons nästa gång. 
 
/Zäta
 
 
 
 

Verklighetens folk vill ha sina könsorgan ifred

Det är jättebra att riksdagen ÄNTLIGEN bestämt sig för att ta bort kraven på att vara ogift, svensk medborgare, myndig (och steril) för att få byta juridiskt kön. Steril står inom parantes, för det tar de bort först 1 juli 2013. Och jag känner lite såhär:


Jag tror inte att de förstår att det handlar om verkliga människor. Om mig om min flickvän som förvägras möjligheten att få barn. Om mina vänner som måste hålla brandtal efter brandtal om att ingen ska skära i deras könsorgan för att de ska fortsätta få livsviktig medicin. Om att vara i statens våld fysiskt och psykiskt bara för att en råkade födas med lite fel kropp. Om att anpassa inte bara sitt liv, utan sina inre organ, för att en minister ska bli nöjd. Det är sjukare än sjukt och det ska inte pågå en minut till. Att låta det pågå ännu ett år är att säga: vi bryr oss inte. Ni får leva under detta grymma förtryck ett tag till. Skål!


Att skjuta upp borttagandet av steriliseringskravet bara för att göra KD nöjda är typ... äckligt egoistiskt.

Ut ur riksdagen era svin.

/Zäta

Du borde vara glad och tacksam!

Folk säger nästan aldrig åt mig att vara glad och tacksam i vanliga fall. Inte när jag fått ett stipendium, kommit in på läkarlinjen, blivit ihop med en snygging. De säger grattis och menar det eller döljer sin avundskjuka väl. Ändå har jag väldigt många saker att vara glad och tacksam för. Definitivt. Men just nu har vi blivit uppsagda.

Att innan terminsstart i en av Sveriges populäraste studentsträder, dit vi nyss har flyttat och inte har något kontaktnät bli uppsagda trots att vi inte gjort något fel eller brutit mot något, typ... suger ganska hårt.

Jag förstår att folk menar väl. Att de vill ge mig perspektiv. Och det är klart att det är värre att någon får cancer, att bli dumpad av sitt livs kärlek, svälta, att inte komma in på sin drömutbildning, att ha en sjuk farmor, inte få uppehållstillstånd, vara i krig eller få ett missfall. Jag vet. Det finns en miljon grejer som är värre än att bli uppsagd från sin lägenhet när det är svårt att hitta en ny.

Men det är sjukt jobbigt att inte ha någonstans att bo. Inte veta var vi kommer vara om en månad, hur vi ska flytta våra grejer, hur långt vi måste pendla. Att vara fullständigt i händerna på folk som bara vill tjäna pengar på en.

Jag tycker inte det är bortskämt att vilja ha grundtryggheten i ett boende. Jag tycker det är en rättighet att ha någonstans att bo. Inte en femmiljonerslägenhet i centrum, men någonstans att sova, läsa, vara.

Jag förstår att ni menar väl, och tro mig när jag säger att jag vet vilken lyckligt lottad person jag är i grund och botten. Livet har varit snällt mot mig, och jag har ofta tagit tillvara på chanser som har givits mig. Jag vet det. Men jag tänker inte vara glad och tacksam för att vi inte har något boende. Jag vägrar. Jag har rätt att vara ledsen över detta, och jag inte kommer bryta ihop helt eller säga att jag har det sämst i världen för det, men jag får vara ledsen.

.Alla borde få vara besvärliga, tråkiga och deppiga då och då.  Vi är inte bara till för att utstråla energi och glädje, där för andras skull. Vi är här för vår egen skull också.

/Zäta


Jag har skrivit i en bok! (alt. Making the Invisible Girl Visible)

I helgen var jag i Umeå på min första vetenskapliga konferens. Det var typ hur kul som helst. Allså typ det roligaste jag har gjort på evigheter. Å, en sådan nörd jag är.


Det var release-konferens för boken Invisible Girl, en online-antologi om osynliga flickor som vi vill göra synliga. Det finns hur många spännande kapitel, konstverk och vinklar som helst i den, så läs gärna. Här hittar ni den, helt gratis och fri att sprida!


Det var sjukt intressant att prata med forskare och artister från stora delar av världen, som alla delade samma intresse för jämställdhet och flickforskning. Även om det var en ganska speciell typ av konferens, där även artister var inbjudna i ett akademiskt sammanhang, kände jag mig ändå lite som en bäbis.

(föreställ er hur min röst stiger en oktav med varje "eh")

- So where do you teach?
- Eh, no, I'm a student...
- Oh, a PhD student?
- Eh, no...
- A master-student?
- Eh, no, actually my chapter is based on my bachelor theisis...


... och såhär fint blev det i boken:


Mitt kapitel 26, börjar på sidan 215
om ni vill läsa! Det känns helt overkligt att en internationell (säkert liten och redan intresserad publik) nu kan läsa om min studie av bloggande tjejer i Sverige. Galet faktiskt. Och galet att jag fick en massa beröm av professorer och doktorer från världens alla hörn för min korta presentation. Jag trodde jag skulle dö av att hjärtat satt uppe i halsen, men tydligen lät det både sammanhängande och intresseväckande.


TACK

Detta skulle aldrig varit möjligt utan min handledare för C-uppsatsen, Jenny Björklund vid Uppsala universitet. Inte heller utan Warren, Jonas och Tyler som korrläste och rättade engelskan! Mina peppiga och smarta genuskursare ska också ha sin bit av kakan.


Men störst tack ska förstås mina informanter, och alla de grymma bloggande tjejer där ute som fick mig att vilja skriva uppsatsen, ha!


Och Moa. Som tröstade, peppade, lagade mat och bollade idéer under hela resan. Du är bäst.


Såhär fin är Umeälven, såhär ljust är det vid tio-tiden i Umeå, och såhär kul kan det vara med nyfunna forskarvänner från Tjeckien och Kanada! Alena (i mitten) har också skrivit om bloggare (kap. 29), och Tess (till höger) har gjort ett konstverk om hur det är att vara tjej på Internet (kap. 25).

Tihi. Kanske skriver jag ett seriöst inlägg om alla viktiga frågor och tankeställare jag fick under konferensen så småningom, men just nu tänker jag bara vara glad!

/Zäta


Å, nervöst.

Sista tentan idag! Å, nervöst.

Sedan blir det sommar och andra bloggbullar.
Bland annat ska jag till Umeå och en vetenskaplig konferens där projektet The Invisible Girl ska presenteras. Jag ska hålla miniföredrag om mitt bidrag, baserat på min C-uppsats om unga tjejers bloggande. Å, nervöst.

Men vet ni vad? Jag är trött på att vara nervös. Jag höll typ på att dö innan jag höll tal på Norrköping Pride - och hur gick det? Jättebra. Jag höll typ på att dö när jag skrev den skriftliga cellbiologitentan - och hur gick det? Jättebra.

Jag har nog hållt på att dö typ alla gånger jag ska prestera något, någonsin. Och det har såklart inte alltid gått jättebra, men det har aldrig gått åt skogen heller. Det är mer som att jag borde vara nervös, för en vet ju aldrig.

Nu får det vara nog. Jag är duktig på de grejer jag väljer att engagera mig i, och därmed klarar jag av dem. Precis som för de allra flesta för det allra mesta. Punkt.

/Zäta

På gränsen till min värld (Zätas invigningstal till Norrköping Pride)

Jag undrar, vad innebär det egentligen att vara utanför en norm? Är jag utanför tillexempel heteronormen just nu? Är du? Var går gränsen, egentligen?

Var jag utanför heteronormen häromdagen när jag låg i sängen och knåpade ihop det här talet? Jag kände mig inte särskilt utanför. Jag kände mig mest solbränd (med betoning på bränd).

Men den där kvällen i vintras, då, när satt jag hemma hos bekanta och såg på film? De berättade om en rolig grej de hade varit med om. Under ett spex hade två personer, en tjej och en kille, blivit satt på varsin stol och fått en lapdans/sexig dans av några av ”motsatt” kön. Sedan hade någon bundit för tjejens och killens ögon, de på stolen alltså, och… nu kommer det roliga!... så hade de bytt. Alltså så att killarna dansade för killen och tjejerna för tjejen.

Då. Då kände jag mig utanför. För att det berättades som en rolig historia, utan tanke på vad det implicerar (vare sig med hänseende på kroppslig integritet, tvåkönsnorm eller olika sexualiteter). Folk hade säkert lyssnat om jag protesterat. Lyssnat, och inte förstått problemet. ”Det var ju bara en rolig grej, ni får ju till och med gifta er nu!”

När jag cyklade dit var jag bara jag. (Inte solbränd, kanske, för det var vinter, men... ) När jag cyklade hem var jag något annat. Vad hände?

Att vara inom normen innebär att aldrig behöva bli medveten om någon annans värld. Att alltid tryggt kunna definiera händelser och personer utifrån sig själv. ”Det var ju bara en rolig grej” Att min definition är en annan spelar ingen roll. Normen har patent på självrättfärdigande.

Jag, däremot måste förstå den heteronorma världen. Den är runt mig hela tiden. När vi pratar helgplaner i skolan (den och den klubben har snyggast brudar, säger de självdefinierade männen högljutt) när tidningsrubrikerna blir ett hot om våld mot mig och mina vänner, eller när vi bara handlar på ICA (familjeparkeringens skylt, ni vet). Och skulle jag någon gång glömma normen tillrättavisas jag snabbt. Av en rynkad panna när jag pussar min flickvän på stan, av ett avståndstagande när vissa frågor diskuteras,

av reklaminslag på reklaminslag med slanka vita brudar som gör sig snygga för skäggstubbiga vita män.

På samma sätt fungerar andra normer, som funktionalitets- och vithetsnormer, där vissa, som jag, kan gå genom världen blinda för sina privilegier i att inte behöva se andras verkligheter, medan andra ständigt blir påminda om vart de inte anses höra hemma.

Men vi är inte annorlunda. Det är i andras ögon, i specifika situationer, normer skapas och får verkan. Det är just där, just då, när din sexualitet blir en rolig historia, din hudfärg ett antagande om intressen, ditt kön eller brist på detsamma ett skäl för avståndstagande… som gränsdragningen sker. Gränsdragningen som säger ”jag är normen, och du är utanför den… bara för att jag säger det.” Gränsdragningen som sedan får reella effekter på våra liv och valmöjligheter.

Vi som lever utanför normer är inte bättre eller finare människor. Och vi missar dessutom gärna förtryck och normer vi själva inte är offer för. Men vi är bredare. Helt enkelt för att vi måste. Vi måste se olika världar, olika perspektiv. Och genom att förstå vad som händer när normen drar gränser kan vi också titta tillbaka. Inte bara bli betraktade, bedömda, stereotypiserade. Att sätta namn på normen är ett sätt att titta tillbaka. Du är också ”något visst”’. Du inte bara ”är”, medan jag är avvikelsen. Vi blir båda till inom gränser, bara att de råkade innefatta dig och inte mig, just här.

Genom att sätta fokus på normer, precis som vi gör här på Norrköping Pride idag, och stärka oss som hamnar utanför dem, kan vi också krossa dem. Så ingen hamnar utanför, ingen blir en avvikelse, ingen förminskad till en stereotyp. När vi uppmärksammar och ifrågasätter, när inget perspektiv längre är det självklara - måste alla se sig omkring, försöka förstå, se människors olika världar. I ett samhälle utan begränsande normer, får vi alla vara världsresenärer.


/Zäta

Norrköping Pride var en superfin upplevelse, och jag känner mig hedrad att ha blivit inbjuden att tala! Hoppas resen av helgen blir super för er!

11 frågor, 5 bilder, 1 dröm

1. Varför startade du din blogg?

Jag hade inte bloggat på över ett år och vikten av alla obloggade inlägg inom mig började bli kännbar. Jag bloggar nästan jämt. När jag åker tåg, när jag tittar ut på vårbjörkarna genom fönstret, när jag står i duschen. Fast i mitt eget huvud. Och ibland bara måste det publiceras.



2. Vad är din sysselsättning, pluggar du eller har du något arbete eller kanske både ock?

Jag pluggar cellbiologi och PR, tittar på klänningar, myser med min flickvän, oroar mig över framtiden, skriver feministiska brandtal, sminkar mina ögon, gör aptråkig lunchmat, läser populärvetenskapliga böcker, chattar med bekanta, pratar med vänner, dansar till balkanpop och uttjatade radiohits, njuter av vår fina lägenhet, får ont i ryggen, är morgontrött och nynnar för mig själv.

alt.

Jag pluggar läkarprogrammet, termin 1.


3. När brukar du få presationsångest?

Alltid. Sedan brukar jag få prestationsångest över att folk tycker att jag inte borde ha prestationsångset.



4. Vad är dina tankar om att behöva "komma ut" gällande sexuell läggning?

Åh, äsch. "Jag och min flickvän var på Smålands i helgen..."


5. Har du någon fantomkänsla i form av att en kroppsdel saknas, är överflödig eller på något annat sätt är "fel"?

Oj nej verkligen inte. Tvärt om! Jag gillar alla mina kroppsdelar precis där de är. Var sak på sin plats.


6. Definierar du dig som ditt juridiska kön?¨

Yes box 100%. Nä men, jag tror att jag är väldigt cis jämfört med många. Långt ut på skalan.



7. Hur skulle en ideal partner vara för dig? (Kärlekspartner eller annan partner spelar ingen roll.)

Kärleksfull, intelligent, huslig och praktisk, har egna gränser, attraktiv i mina ögon och tålmodig. Alltså någon som kompletterar, utmanar och kan ta hand om mig, när det behövs. Hon heter Moa.

8. Hur definierar du sex?

Det som känns som sex, från alla involverade håll men ingen annanstans ifrån, är sex. Ömsesidigt, frivilligt, skönt (eller i alla fall en strävan efter det sistnämnda).




9. Anser du dig själv ha sexdebuterat? Varför / varför inte? Förklara gärna utifrån din egen defninition av sex.

Ja, absolut. För att jag har gjort en massa saker som jag definierar som sex. Fast när jag sexdebuterade för ett antal år sedan räkande jag "penis-i-vagina" som första sexet. Förlora oskulden, liksom, papapapapaaaa. Eftersom det kändes som första sexet var det ju också det, för mig, då, men idag kan jag väl se att jag sexdebuterade innan det, även om det inte var vad majoriteten räknar som sex.

10. Vem/vilka är din(a) största förebild(er)?

Jag får ångest av den här frågan. Den och "Vad lysssnar du på?". Borde vara förbjudna. Känns som att jag ska vara så himla creddig fast jag inte har några bra svar.

Svaret är nämligen såhär ungefär:

En massa olika människor beroende på område. Vissa vetenskapare för deras forskning, vissa feminister för deras klockrena analyser, vissa vänner för deras sociala egenskaper eller livsstil, vissa lärare för deras entusiasm, vissa random folks för random egenskaper.

11. Vad skulle du vilja göra för världen?

Rädda den, såklart. Fast det vill ju alla. Det ville säkert Hitler också. Jättedåligt svar faktiskt. Vi börjar om.
Jag skulle vilja sprida en vettig och tillgänglig syn på feminism, berätta för fler vad feminism kan göra för dem och hur det kan hjälpa oss förstå och förändra vår omgivning. Jag skulle vilja kombinera det med en naturvetenskaplig världssyn och tyngd. Jag skulle vilja utföra tvärvetenskaplig forskning och väcka opinion. Jag skulle vilja förbättra livsvillkoren i alla fall lite, för i alla fall några, för framförallt unga tjejer.

Jag skulle vilja ge världen lite mer än jag fått av den. Göra ett litet avtryck. Jag behöver inte hamna i någon rekordbok eller vara gäst hos Operah. Men kanske vara med i nyhetsmorgon, publicera en populärvetenskaplig bok och hålla ett par föredrag där människor verkligen lyssnar. Det skulle jag vilja.

/Zäta
PS. Jag blev utmanad av IntersexOrWhat.

Psst.

Jag ville bara säga det. Att jag bloggar jättemycket. Det ska bara färdigformuleras.



Så ni vet.

/Zäta

Måndagstips

Saker att göra om...


...du gillar feminism, pepp och har ett par tior, tjugor eller femtiolappar över: Sponsra Världens fetaste kortfilm av Skabbteatern!

Vi är jävligt trötta på att feminism över huvud taget betraktas som något fult och gnällkärringaktigt. Om samhället systematiskt ser till att alla kvinnor automatiskt får det sämre, vem ska se till att du får ett värdigt liv? Hur länge tänker du vänta på att någon ska tänka på dig också? 

Feminism handlar om en fucking jävla kamp för de mänskliga rättigheter som du som kvinna inte har. Vi känner inte en enda feminist som tycker att män ska ha det dåligt bara för att kvinnor ska ha det bra. Att det ens finns organisationer som Antifeministiska samfundet är lika absurt och vidrigt som organiserad rasism.

Vi har feta planer för den här filmen, men har inte ett korvöre att finansiera den med. - Skabbteatern



...du är hbt och vill att dina erfarenheter ska räknas när EU gör sin största undersökning om hbt-personers villkor, erfarenheter och känslor någonsin: Gör European LGBT Survey!

För att det är viktigt att stödja bra initiativ som dessa, och för att dina perspektiv räknas!

...du vill ha dig ett gott skratt och kanske en liten tankeställare gällande dagens framgångshets mätt i pengar: Läs denna sköna krönika om Vad Rika Personer Måste Sluta Säga

Alltså. Så himla sant.

...du hade tänkt bryta nya akademiska marker till hösten: Inte glömma att anmäla dig på antagning.se!


Ett tips är genusvetenskap. Mycket berikande och intressant ämne har jag hört. Ett annat tips är inte läkarprogrammet om du fortfarande går gymnasiet. Gör något annat ett tag. Chilla. Var tonåring utan att tänka på äckliga sjukdomar, nedkissade sängar och tungt ansvar. Vidga dina vyer. Läs något humantistiskt, jobba på posten, hjälp en tant. Du hinner bli vuxen och seriös, jag lovar.

...du borde plugga inför PR-tenta OCH läsa på om leukemicellers genetiska avvikelser OCH plugga cellulär signalering: Kolla på Top Model cycle 13 ...eller vänta, var det bara jag..?

/Zäta

En sak att göra 8:e mars

Om du är tjej, bor nära Lund och inte har något bättre för dig på Internationella kvinnodagen får du jättegärna komma och fika och prata med mig hos Tjejjouren i Lund. Skicka iväg ett anmälningsmail vettja!

Det vore kul att träffa några av er!

/Zäta

Dagen då Göran Hägglund bestämde sig för att jag får ha barn trots allt

Ett smärre under har skett. Kristdemokraterna har svängt i tvångssteriliserings-frågan! Tidigare har KD varit det enda regeringsparti och det enda riksdagsparti förutom SD som tyckt att det varit en bra idé att förbjuda transsexuella personer som genomgår könskorrigerande behandlig att frysa ned könceller och/eller behålla vissa reproduktiva organ.


Men nu har de tillslut, tillslut, när det inte verkade gå att skjuta upp beslutet längre och insett att det inte finns några giltiga argument för att behålla en föråldrad och diskriminerande lag ändrat sig. Och eftersom det nu finns en bred majoritet, plus socialministerns stöd kommer lagen förhoppningsvis ändras inom en snar framtid.

Det känns helt fantastiskt, på ett sätt. Rent principiellt: Att staten inte länge bestämmer över min flickväns kropp. Att staten inte längre tvingar mig att byta partner, försöka bli gravid med någon annas sperma eller leva barnlös resten av livet. Rent praktiskt: Jag och Moa behöver inte smyga med att vi vill ha barn i framtiden inför utredningsteam och läkare längre. Jag och Moa kommer kunna få hjälp med insemination i framtiden utan att punga ut enorma summor. (Adoption är inte ett alternativ eftersom transsexualism är en psykiatrisk diagnos som utesluter att du får adoptera.)

Men det känns också... lite som rubriken beskriver. Som att människor med makt har lekt med mitt liv, min flickväns och mina vänners kroppar och autonomi, och sedan råkade de snubbla rätt. Som att halva Sverige högljutt diskuterat vårat sexliv, vår lämplighet som föräldrar, vårt människovärde och mina vänners mest intima kroppsdelar på debattsidor. Som att legitimiteten i Moas identitet ifrågasätts av tusentals människor vi inte känner, varje dag, bara för att de kan. Som att "frivilligheten" i att vara transsexuell och behöva behandling, och därmed "frivilligt" välja sterilising påpekats om och om igen i mediabruset, medan jag suttit hemma med en förtvivlad flickvän för att hormonbehandlingen inte kom igång eller en försiktigt hoppfull person när den väl gjorde det, som så uppenbart mår så ofantligt mycket bättre när hennes kropp får vara hennes och nån konstig manskropp. Som att människor diskuterat filosofiska ställningstaganden medan mina vänner försökt ta livet av sig för att de inte orkar vänta, ifrågasättas och bli överkörda.

Det finns förstås de som har diskuterat i vår favör. Som har koncentrerat sig på den politiska aspekten, på mänskliga rättigheter och det absurda i att ha kvar en gammal lag som drabber få personer mycket hårt och inte gynnar någon (utom möjligtvis egoistiska personer som tycker att deras känsla av "ordning och reda" i könsleden är viktigare än människors rätt till sina egna kroppar). Vi har fått ett fantastiskt stöd från väldigt många människor, och det har betytt enormt mycket när allt känts för tungt.

För jag inser förstås att inte inte varit en lek där KD snubblade rätt. Det har varit en kamp. En stenhård kamp från aktivister som aldrig gett sig. Som skrivit insändare, blogginlägg, debattartiklar. Som upplyst människor i sin närhet, som ringt politiker, som ställt upp på TV-intervjuer trots att transfobin gör att de riskerar våld och repressalier för att de vågar synas. Det har inte varit någon dans på rosor. Ibland har jag varit så trött. Så trött, så trött på denna vägg av oförstående, ovilja att sätta sig in i någon annas situation och ren illvilja mot dem som inte passar in i samma norm som du. Men sedan kommer ett framsteg, och plötsligt känns det värt det igen.

Men vi får inte glömma, vi får inte säga till våra barn "och sedan kom de på att de skulle ändra lagen och allt blev bra!". Vi måste säga sanningen.

Älskade barn, ni finns till för att en massa fantastiska och modiga människor kämpade för er rätt att finnas. Kämpade sig nästan blodiga för att få rätt människor att lyssna. Som la ned tid och energi och värdighet på att försöka ändra en hård samhällsopinion. Som hejade på mig och mamma hela tiden aldrig slutade tro på att mänskliga rättigheter gäller alla.

Tack, till alla er som kämpat med oss. Tack, för att orden här ovan nu någon gång kan få bli sagda.

/Zäta

Tankar om religiositet och egen fundamentalism

Jag brukar då och då komplementera mig själv för att inte vara svart-vit i min världsåskådning. Jag brukar försöka ge olika ståndpunkter en ärlig chans och försöka se saker på ett flerdimensionellt sätt. Sedan kan jag mycket väl bestämma mig för att gå på den ena eller andra linjen, för att de har mest övertygande argument, enligt mig mest humana värderingar eller ger det mest rättvisa resultatet, men jag eftersträvar alltid att ha ett öppet sinne.

Men jag har en svag punkt. (Flera, såklart, men en som ororar mig mest just nu.) Religion. Jag kan för mitt liv inte förstå religiositet. Det ter sig så bisart för mig att tro på en makt som inte kan bevisas men som ska finnas överallt och dömma folk och låta dem leva efter döden trots att alla celler slutat fungera och tankebanor upphört. När dessa rörelser dessutom på olika vis ägnat sig åt att i årtusenden förtrycka kvinnor och sexuella minoriteter, tillskansa sig makt, undanhålla viktiga vetenskapliga framsteg och starta krig utan hänvisning till giltiga förnuftsargument, det räcker med att säga att Gud sa så, gör det mig ännu mindre benägen att gilla konceptet.

Ni hör ju. Jag låter som en galen fundamentalist. Och det vill jag inte vara, någonsin. Hur osannolik en gudsexistens än ter sig för mig, hur mycket hat och fördomar religion än sprider, så kan det inte vara svart-vitt. Det finns ingen enkel dikotomi mellan vetenskap och religion, även om historieböckerna ibland framställer det så. Kanske skulle världen varit lika eländig utan religion också. Och vetenskap är ingen god kraft i sig, verkligen inte.

Vad svårt det är att skriva det här. Jag vill bara hänvisa till statistik om abortlagar och mänskliga rättigheter och HIV-prevention och tvångsäktenskap och negativ korrelation med religiositet, men det var ju precis motsatsen som var syftet med här inlägget. Att tänka utanför. Tänka större. Respektera även om jag inte förstår.

Det är ju lätt att säga. "Jag håller inte med dig, men jag respekterar att du tycker annorlunda" Men jag vet inte hur ofta vi verkligen, verkligen menar de orden. Jag känner ett stort behov av att behålla perspektiven. Av att inte grävas ned i min personliga ateist-bubbla.

Jag känner däremot inget behov whatsoever att utforska tron för egen del. Jag föddes in i Svenska kyrkan och döptes för att det var tradition. Jag var hobby-kristen som liten. Vi hade barnbibeln hemma och jag gick i kyrkokören. Jag bad till Gud då och då för det verkade de flesta göra. Bibeln var mest en saga men handlade mycket om kärlek. Det var ganska okomplicerat. Jag växte upp och läste den riktiga bibeln. Det var mest lösryckta berättelser om gubbar som levde för 2000 år sedan vars sedelärande poäng sällan kändes riktig. Jag var på konfirmationsläger. Det var också okomplicerat, alla högstadieungar i min närhet var det.

Åren gick och en massa saker hände i mitt liv. Jag kan inte säga en exakt tidpunkt när jag slutade att slentrian-tro på en kristen gud, en gud eller flera eller högre makter, men jag vet att jag såg fram emot att få gå ur Svenska kyrkan på min 18-årsdag. Det var ganska odramatiskt. Ju mer jag lärde mig om världen och ju mer autonom jag blev som individ, desto mindre lockade tron. Jag hittade inga argument jag kunde hålla för giltiga för, och tusentals emot. Jag funderade en sväng på andra religioner, men kom fram till att det var själva grundkonceptet med obevisbara och allsmäktiga högre makter som klingade illa med de värderingar, åsikter och känslor som var jag. Ingen försökte vare sig stoppa min utveckling till ateist eller påskynda den. Vad jag vet är mina föräldrar fortfarande sekulariserade kristna med barnbibeln hemma.

Denna odramatiska utveckling är förstås bara möjlig i ett sekulariserat land, men jag vill ändå påstå att jag har utforskat tron. Och forkningsresultateten ledde mig därifrån. Men det är nu det spännande börjar. För att andra människor måste ha gjort samma sak, och insett att religion är deras grej. Jag är inte så värst nyfiken på dem som föds in i super-religiösa hem och aldrig får utrymme att utforska själva, lika lite som dem som föds in i självklar ateism och aldrig får ifrågasätta (villl skriva att detta torde vara mer sällsynt. men. ska. inte.), då finns det ju förklaringar till religiositeten: tvång och rädsla för reprissalier. Vad jag är nyfiken på är just dessa autonoma individer som finner en gudsexistens rimlig. Inte bevisad, såklart, men ändå rimlig, på samma sätt som att jag, utan bevis, finner den extremt orimlig. Och som dessutom på ett för dem själva legitimt vis kan rationalisera bort alla de fruktansvärda gärningar och den trångsynthet som religion stundtals föder och istället se det positiva uppväga. Eller så måste det ju vara. Jag skulle inte kunna ansluta mig till en rörelse jag ansåg gör mest pissiga saker. Typ om feminism oftare än inte gjorde dåliga saker skulle jag inte kalla mig feminist, utan tjejpeppare eller något annat töntigt egensnickrat.

Jag vet inte om det här inlägget blir klarare än så. Jag behövde mest ett forum för att ventilera mina tankar. Men jag tror att skrivandet har lämnat mig lite upplyst ändå. Jag kan respektera att människor utforskar tro och icke-tro och kommit fram till att tro var deras grej, även om jag inte förstår hur de interna processer som ger ett så annorlunda utslag går till. Och det var ju poängen. Respekt.

Har du egna tankar eller erfarenheter av tro och icke-tro får du gärna dela med dig.

/Zäta
Update: Ett förtydligande - jag vill alltså INTE försöka bli övertygad att någon religion skulle passa mig/är bäst. Bara höra era tankar. Tack.

Klasstillhörighet, eller varför den här bloggen finns



Vad är klass egentligen? Finns det ens? Vem är överklass och vem är arbetarklass och varför spelar det roll?

I många länder är klass en självklarhet. Klassklyftorna är tydliga, språkbruket är tydligt, människors identitet som tillhörandes en viss klass är tydlig. Varför är det inte så här?


Det beror dels på att Sverige tidigare haft relativt sett små klyftor, eftersom omfördelningspolitiken (=skatt som tas mer från rika och ges mer till fattiga) varit stark i landet, dels på en snedvriden självbild om det moderna Sverige. Nu är det där med små klyftor inte särskilt sant längre, eftersom de senaste årens politik gått mot en mindre omfördelning av resurser och ett bevarande av tillgångar där de först låg. Men framförallt lider Sverige av klassblindhet, precis som vi tror att vi rört oss bortom problem med rasism eller jämställdhet tror vi gärna att klass inte är signifikant längre i vårt moderna samhälle.

Å så fel vi har.

Klass är så mycket mer och så mycket mindre än ekonomiska resurser. Klass är en socialt konstruerad tillhörighet, som syftar till att precis som kön eller etnicitet sortera in personer i olika fack. Och precis som de andra kategorierna är det vidhäftat av en rad olika fördomar, föreställningar, värderingar och reella skillnader i hur livet ser ut. Klasstillhörighet är något som föds ur bestämda betingelser i samhället runt om dig. Dina erfaranheter ute i världen kommer att vara annorlunda beroende på om du är arbetarklass eller medelklass. Du kommer speglas olika mycket i film och litteratur, du kommer bli bemött olika av människor på gatan, du kommer ha tillgång till olika slags och olika mycket resurser. Dina vägval och möjligheter i livet kommer att färgas av din klasstillhörighet. De kommer inte att vara huggna i sten, men de kommer att påverkas.


"Gud vad luddigt hon snackar!" Vi tar ett konkret exempel. Hur kommer det sig att jag sitter här med näsan i en fysiologibok för läkarlinjen, i en fin 2:a i en universitetsstad, stolt skrivandes på en feministisk blogg om bland annat min transsexuella flickvän?

Jo, såhär gick det till: Sofia var en vetgirig och känslig liten unge på 7 år, som längtande halvt ihjäl sig att få börja skolan. Väl där gick allt som smort. Visst var hon duktig på att ta in information, stycka upp den på olika vis och producera egna slutsatser, men hon blev också alltid uppmuntrad att göra läxorna (ta in information), att ifrågasätta (stycka upp den på olika vis) och uttrycka sina åsikter och funderingar till ett lyssnade vuxet öra (producera egna slutsatser). Lilla Sofia lärde sig inte bara om matematik och skrivstil*, utan också hur det gick till att tala med främmande vuxna, hur en lämplig festoutfit såg ut, vad som var normala yrken att syssla med (såklart bara bland föräldrars och kompisars vänner, men sånt ser ju inte barn), vem som var en auktoritet och vem som gick att lita på - kort sagt hur hon kunde ta sig fram här i livet på bästa sätt. Lilla Sofia blev större och började utforska en större del av världen. Hon fick sina första jobb - via vänner och föräldrar. Hon bollade framtidsidéer - med vänner och föräldrar. Hon var rädd för mycket: Att aldrig bli älskad på riktigt, att bli dödssjuk, att misslyckas på fysikprovet. Men hon var aldrig, aldrig rädd för att bli arbetslös, utblottad, tittad ned på av samhället eller stämplad som icke-önskvärd. De begreppen fanns inte ens i hennes föreställningsvärld.

Så sitter jag här för att jag är en naturbegåvning, har osannolik tur i bostadslotterier och ett mod utöver det vanliga? Eller sitter jag här för att jag kommer från en familj där skolan alltid var en självklarhet, precis som en akademisk utbildning, en bakgrund som lärde mig att bete mig enligt alla de sociala koder som hyresvärdar stämplar "pålitlig", och en självsäkert som bottnar i ett omedvetet förgivettagande av mitt värde som samhällsmedborgare?

Sanningen ligger förstås någonstans mittemellan. Alla akademikerbarn seglar inte genom skolan. Men har du tre extrajobb, en arbetslös förälder, ingen uppmuntran hemifrån och kontakter som drar in dig på bygg istället för natur, blir det förstås svårare att landa på läkarlinjen. När jag var yngre brukade jag bli fly förbannad när människor pratade om akademikerbarn och hur förbannat lätt de hade det som fick så mycket hjälp hemifrån. Jag brukade tänka på hur jag hjälpte mamma skriva tacktal i högstadiet och hur pappa, som visserligen är ett mattesnille, inte var till stor hjälp över telefonen när fysikuppgifterna hopade sig. "Det är ju jag som är duktig! Jag gör jobbet själv ju! Ta inte credden från mig!" brukade jag ropa inom mig.

Men ju äldre jag blir, desto mer inser jag att det inte är läxhjälp dessa akademikerbarn-har-det-så-lätt-människor tjatar om. Det är allt det andra. Att ta sig fram i livet på ett accepterat sätt. "Accepterat" är vad människorna med makt har bestämt att det ska vara. Och människorna med makt är över- och medelklass. Jag kanske inte föddes med makt, men jag lärde mig tala maktens språk, i dess vida bemärkelse, redan innan jag kunde uttala "språk".

Detta gör mig givetvis oerhört privilegierad. Jag hade kanske hamnat på läkarlinjen även om jag växt upp i en arbetarklassfamilj, men vägen dit hade definitivt sätt annorlunda ut. Jag hade definitivt haft andra erfaranheter med mig in, och kanske hade jag inte alls kännt mig "hemma" på samma sätt som nu. Medelklassnormen på det plejset alltså..."Han ser pålitlig ut, för han har kostym och slips" "Välutbildade, unga, starka personer som ni!" "Skål för överklassen, som vi snart tillhör! *haha, skämt*"

Huruvida jag hade skrivit den här bloggen är jag dock mer tveksam till. Jag hade haft fler förtryck att kämpa mot, mer att förlora i "anseende", behövt kämpa mer för att vara "rätt" och accepterad. Haft mindre makt som startkapital helt enkelt. Detta är givetvis inget medvetet övervägande från min sida ("det är chill att vara feminist och öppen bisexuell tjej för jag är trots allt medelklass"), men i min situation som medelklassunge har jag mer att falla tillbaka på. Jag kan alla de rätta koderna, och det är upp till mig att bryta dem. Att jag ens startade bloggen möjliggjordes av mitt startkapital, även om den inte är en konsekvens av det.


Framförallt var detta startkapital inget jag valde. Jag valde inte att bli medelklass, det var min livssituation som skapade mig som en viss typ av person som brukar sorteras in i något kallat medelklass. Vissa erfarenheter, vissa tillgångar, vissa typer av kontakter, vissa egenskaper, vissa "sätt att föra sig" och så vidare. (läs Bourdieu, eller Skeggs, vettja!) Precis som att andra förutsättningar skapar andra konnotationer som "klasstillhörigheter" för andra personer. Yrke är delvis valbart. Ekonomisk status delvis påverkansbart. Men klasstillhörighet är inte lika simpelt. Visst kan det förändras, men helt valbart, det kan inte ens den naivaste liberal "tycka" att det är. Eller jo, tyck på, men det förändrar ju inte faktum.

Meningen med det här inlägget är inte att dra alla över en kam eller säga att vi är fast i våra uppväxtmiljöer, det finns ju miljontals exempel på att det inte är sant, utan att säga att klass spelar roll. Det är inte bra att det värderas eller spelar roll, men det är ett faktum. Ett faktum som inte försvinner genom att vi tiger om dess existens.

Arbetarklassen är fortfarande stigmatiserad. Medelklassen är fortfarande privilegierad. Klass spelar fortfarande, om inte mer än någonsin, roll. Och vill vi ändra på det, får vi lov att börja snacka om det.

/Zäta


*Jag lärde mig förövrigt aldrig skrivstil. Jag vägrade blankt. Smart unge må jag säga, för det är en förmåga jag aldrig någonsin saknat. Lär sig barnen ens det nuförtiden?

Till mina bloggare

Vill ni veta en hemlis? 

Eller kanske inte en hemlis precis, men en grej jag inte brukar prata om. Jag är väldigt dålig på att kommentera bloggar. Jag har sällan tid även om jag gärna skulle vilja, och egentligen är det väl ett litet under att jag kommit upp mig här i bloggosfären utan att lyda detta första budord för ökat läsarantal. Men däremot så tittar jag alltid på era bloggar. Varje gång ni kommenterar och har en länk till en blogg så går jag in där, och tänker "hej, läsare, så det är såhär du är." Och vet ni vad jag lär mig?

Sjukt mycket. Det var just den här vanan som inspirerade mig att skriva en C-uppsats om tjejers bloggande. För jag insåg att alla dessa mammabloggar, modebloggar, frukostbloggar, tankebloggar, feministbloggar och självskadebloggar innehöll olika bitar av olika människor. Men de hade en sak gemensamt. De gillade att läsa långa feministiska utläggningar, politiska funderingar och arga pepptal från en blogg på Z.

Den vanan, och ett inslag på lokalnyheterna. Inslaget handlade om barnfattigdom, och plötsligt insåg jag att jag kände igen tjejen vars ensamstående far intervjades om vardagspusslet och att ha mat på bordet. Jag kände inte igen henne för att vi träffats, utan för att jag snubblat över hennes blogg via en yngre gemensam bekant. Jag gick in på hennes blogg igen, och på min bekantas blogg. Båda handlade om kläder, nya fotosessioner, tråkiga läxor och korta filmcitat. De var precis vad som på bästa sändningstid kallas "värdelösa fjortisbloggar". Fast jag läste dem med nya ögon. Tjejen jag känner på håll hade precis förlorat sin lillasyster, och den andra tjejen var så fattig att hennes pappa hade svårt att ställa mat på bordet (och så modig att han var med i lokalnyheterna). Det stod inte ett ord om dessa vedermödor i bloggarna. Kanske just för att det var tjejernas ventil. Deras chans att visa upp något annat för omvärden. Deras alldeles egna rum, där de själva bestämde innehåll.

Och fortfarande idag gör det mig så fruktansvärt förbannad att människor ska sitta och klanka ned på detta tidsfördriv, denna livsstil, detta konstnärliga uttryck, denna stundtals livsviktiga källa till tröst, utan att veta vad de talar om. Vissa bloggar är ytliga, ja. Men människorna bakom dem är sällan det.

Min gamla blogg handlade mycket mer om mig och förvirrade, finurliga tonårsinlägg än om feminism. Även om jag redan då skrev längre och mer än många, eftersom det helt enkelt är min natur och något jag tycker om, så skulle den säkert klassas som en "fjortisblogg" av många. Den handlade om vardagen i skolan, om saker jag längtade efter, om musik eller roliga citat och om kärlek. Den var definitivt trivial i samhällets ögon, men inte i mina. Såhär avslutade jag mitt allra sista inlägg på den bloggen, för snart fyra år sedan:

Tack bloggen. Jag vet inte vad jag hade gjort vissa stunder utan dig. Du har varit en osannorlikt stor del av mitt liv. Och visst är jag stolt över en del av de mer tänkvärda inlägg som emellanåt har publicerats här. Här har jag fått tala till punkt. Om du som läsare läst större delen av min blogg så känner du mig. Självklart inte hela mig, det vore ju tragiskt, men många sidor av mig. Goda såväl som mindre smickrande. Genom det stumma bollplank som den här bloggen utgjort har många av de värderingar som jag idag anser vara mig vuxit fram. Och jag har njutit storeligen av att författa denna blogg, som visserligen alltid utgått från mig, men alltid har haft hela världen som mål.

Och även om inte alla skulle uttrycka det så, eller känner lika djupt för sin blogg, så tror jag att kärnan känns igen för de flesta av oss. Tack bloggen.
/Zäta

Om en absurditet

Anta att du har en sjukdom du verkligen lider av, typ svår vanställande acne. Det är inte så att andras åsikter gör det jobbigt, utan du själv lider av det ändå. Du vill inte se dig själv i spegeln, vill inte gå ut i dagsljus, vågar inte prata med främlingar och vill helst inte leva alls typ om det inte går att göra något åt. Anta också att det finns en medicin som kan åtgärda problemet, men att den har en jobbig biverkan: Du riskerar att få nedsatt hörsel, i vissa fall permanent. Det finns också en operation som kan göra din hud bättre, men den kommer garanterat i vissa fall att sabba hörseln. Det finns dock ett sätt att kringgå det: ett slags litet enkelt implantat som sänder ut bra ämnen i öronen.

Din sjukdom, och hur mycket du lider av den, är konstaterad av läkare. Staten har dock förbjudit super-implantatet, för enligen en gammal lag från 70-talet är "onödiga implantat" förbjudna, alltid. Men inte nog med det, staten har också bestämt att om du ska få medicinen som tar bort din acne så måste du operera bort dina hörselgångar. Du måste bli döv. Bara för att en biverkan av medicinen är nedsatt hörsel, tyckte någon lagstiftare på 70-talet att det vore "logiskt och självklart" att alla som använde den skulle bli döva. Idag tycker de flesta att det här verkar absurt. Det finns enkla lösningar som inte tvingar folk till onödiga, farliga operationer, men ett litet regeringsparti, på 4 %-gränsen, tycker att frågan bör utredas närmare. Utredas närmare. Dessa personers liv, kroppar, rättigheter och människovärde ska utredas närmare. Igen. De tycker att "ansvarsfulla lagstiftare" ska ta det lugnt och tänka många gånger, även om flera seriösa utredningar och juridiska instanser föreslagit en lagändring.*

*Nu är det klart att transsexualism är en helt annan sak än acne, och många skulle inte alls vilja kalla det sjukdom (eftersom det handlar om identitet och den ska inte sjukdomstämplas). Men faktum kvarstår att det är något som åtgärdas med mediciner, och ibland operationer, och som inte är självvalt. Det är helt enkelt något som kräver vård, och detta ska människor inte straffas för. Självklart finns inte heller någon hörselnedsättande acne-medicin, utan jag försökte komma på ett exempel som skulle visa hur absurd, hur fullkomligt galen och fruktansvärd, denna lagstiftning är. Ibland blir det tydligare när vi sätter andra, icke-laddade ord, på saker. Jag menar inte heller att acne per definition är vanställande eller fult, men som en person som själv lidit enormt av det kan jag säga hur jobbigt det kan vara. Jag fick förövrigt en medicin, med andra potentiellt farliga biverkningar, som dock fungerade hur bra som helst på mig. Vissa kanske tyckte att det var fåfängt, onödigt, en lek med kroppen. Men fem år senare är jag fortfaranade tacksam varje gång jag obekymmrat jag sätter mig bredvid ett fönster i klassrummet.

Tänk då om det handlar om något mycket viktigare än hud. Om hela din kropp, om att känna att den är din och inte statens, om framtida barn, om rätten till vård och rätten till att leva ett fritt liv utan att outas varje gång du drar fram ditt id-kort. Då kanske vi börjar ana hur djupt orättvisa och människovidriga tvångssteriliseringarna är. Och känns det fortfarande främmande, eller vill du höra det från en person som själv drabbas, tycker jag att du ska titta på bästa Warrens tal från demonstrationen i Stockholm.

Nu ska vi demonstrera i Malmö. För jag tycker, jag kräver, att ansvarsfulla lagstiftare ska se till att vi har en rättvis och human lagstiftning. Inte vänta.

/Zäta

Det känns som jag just förlovat mig med grannpojken

Jag sitter på golvet i lägenheten i Lund (vi har vare sig bord eller stolar än) och läser på om syresättning och höjdsjuka. Visserligen med hjälp av Wikipedia, International Mountain Society och NE online, för jag har inga böcker än (det är bokbytardag på måndag), men ändå ganska ingående. Jag kan nästan känna hur hjärnan aktiverar gamla kunskaper, hash tag för hash tag som öppnar ett nytt litet område med halvt bortglömda samband. Och hur dessa områden sedan knyts ihop genom nya kunskaper, expanderar... och punkteras igen när koncentrationen sviktar.

Och jag har roligt hela tiden. Klickar vidare, läser mera, förklarar exalterat om HAPE för en sömning Moa. Jag tänker på de (dyra!) böckerna jag tittade på i dag med titlar som Essential Cell Biology, Principles of Neural Science och Human Molecular Genetics och blir ännu mer exalterad.

Det känns verkligen som en klysha. Som att jag äntligen sett vad som funnits framför mina ögon hela livet (eller i alla fall sedan högstadiet). Som att jag förlovat mig med grannpojken efter att ha dansat lite med de farliga statspojkarna ett tag, och alla runt om kring bara suckar och leende skakar på huvudet: Det visste vi väl.

Genusvetenskaperna och allt det andra som hände under två och ett halvt år kommer jag inte glömma bort. Det var ni som gjorde, och gör, resan värdefull. Men ja, jag tänker gifta mig med läkarprogrammet. Och jag tror att vi kommer bli lyckliga tillsammans.
/Zäta

En tanke om näthat

div>"Jävlar vad den horan ska dö." "I'm gonna make a holocaust for all atheists." "Det är så himla fult och äckligt att använda sig av det för att få status"

Varifrån kommer behovet att använda dessa fruktansvärda kraftuttryck? Vad är det med nätet som verkar framkalla detta ocencurerade hat, oavsett ämne, men som alltid bygger på de tråkigaste, mest nedvärderande stereotypiseringar och fördomar som finns om grupper. Kvinnor ska alltid våldtas. Ateister brinna i helvetet. Godtrogna kristna bankas i lite vett. Muslimer få smaka på sin egen medicin. Och ointressanta, ytliga, tråkiga bloggande småtjejer ska bara hålla käften.
Det skulle kunna gå att säga att du inte håller med nämnda kvinna. Att du tycker att ateister har missförstått din religion även om de förstås får bestämma själva. Att ifrågasätta hur kristna kan tro på vissa delar men inte andra ur sin heliga bok. Att problematisera våldsförhärligande i vissa islamska sammanhang. Att bloggande småtjejer inte intresserar dig så värst, men att du då inte heller behöver klanka ned på dem. Men det är det få som gör.

Många talar om nätets anonymitet. Att det är lätt att sitta bakom en skärm och säga fula ord. Det stämmer nog, men jag tror också att det handlar om en handfallenhet inför ett "nytt" medium. När e-posten kom trodde folk att den skulle ersätta breven. Det var ju bullshit. E-posten ersätte telefonsamtalen. Korta, ibland informella, alltid rappa konversationer. Folk trodde kanske att nätforum skulle ersätta diskussionsstunderna i klassrummet, bokcirklarnas kallprat och krogrundornas svammel. Det är ju bullshit. Forum och kommentarsfält har ingen lärare som övervakar, inga sociala normer som kan brytas, inga outtalade konventioner för hur vi tilltalar främlingar. Nätforumen ersatte, eller snarare blev ett utlopp för, de privata tiraderna och svordomarna, som när de utfördes i sällskap med andra tidigare kallats "snacka skit". Bara det att nu var det inte dina två bästisar som hörde och höll med för att vara snälla, utan 600 facebookvänner hörde. 3000 forumbesökare hörde. 100000 tidningsläsare hörde när det togs upp i lokalpressen. Polisen hörde. Och plötsligt var svordomarna inte så roliga längre.

Det är samma saker vi alltid tänkt. Samma saker vi alltid tänkt, men mediumet gör skillnad. Inte bara för att många läser, inte bara för att det står där för alltid och inte bara i en flytande sekund av vrede, inte bara för att människor eggar upp varandra till nya nivåer av hat, utan för att skrift är något annat än tal. E-posten ersatte inte telefonsamtalen. Inte egentligen. Vem tycker att maila med en saknad vän känns lika tillfredställande som att höra hennes röst? Ingen. För att rösten, skratten, minerna, de knappt hörbara ursäkterna och hm-andena, sammanhanget - allt ger en kontext till uttalandet som gör att det upplevs mindre hårt.

Skriften har inget annat än sig själv att tillgå. Det som står där står där. Kallt, bart, ensamt och oundvikligt. Även på Internet.
Jag bestämde mig en gång som 14-årig medlem på forumet Kramkalas för att aldrig svära i skrift. Jag raderade alla svordomar i min presentation och bestämde mig för att lära mig att få fram samma kraft i språket med andra ord och beskrivningar istället. Jag tror att jag bemästrar det nu, även om jag frångått principen några gånger för att förmedla ilska eller absurditet. Men det jag framförallt lärde mig var inte att uttrycka kraft, utan att avstå från det. När de enkla vägarna är slutna och du måste tänka flera sekunder på ditt ordval hinner du också reflektera över vad du egentligen vill ha sagt. Och varför. Och för vems skull. Och att säga att människor borde dö, bli utsatta för våld, är fula, kan reduceras till enbart en stereotyp eller har blivit tappade bakom en vagn är aldrig en bra idé. Jag har aldrig upplevt att jag förlorat en argumentation för att jag inte "fått" påtala någon personliga tillkortakommanden eller kränka dem. Av andra skäl, ja, men därför - aldrig. Det låter självklart, men ta dig en titt på din egen facebook-feed, din egen lokaltidnings kommentarsfält. Det är inte självklart.

För alla 14-åringar tycker inte om att skriva. Alla 14-åringar hänger inte på snälla nätforum. Alla 14-åringar har inte tålamod att förklara vad de menar hela tiden. Men alla 14-åringar, och ännu yngre barn, borde få lära sig skillnaden mellan tal och skrift. Nu när suddgummina är historia och chattforumen en enter-knapp bort är det viktigare än någonsin. Synd bara att deras lärare växte upp med suddgummin och gillar att klandra nätet för sin "farliga och fördärvande karaktär". Allt är farligt innan vi bemästrar det. Och barn behöver hjälp att bemästra saker.

/Zäta

PS: Ibland önskar jag att jag skrev en bok istället för en blogg och kunde fortsätta resonemanget om hur vi människor förändrar vår tillvaro genom teknik, juridik och sociala förhållanden, men hur dessa saker samtidigt formar vår tillvaro. Alltså att människor hatar på nätet för att människor har hatiska tankar, men att näthatet faktiskt också gör något med vår samvaro utanför nätet och kanske föder hatiska tankar. Att det är ett ständgt dynamiskt maktspel, men som i vissa tider på vissa sätt har starkare strömmningar åt ett håll. Ja, det låter super-luddigt, men jag lovar att det skulle bli fett i en bok.

En massa viktiga saker

Jag vet att det hänt mycket i dagarna, nya hemska lagförslag, som visade sig inte vara nya lagförslag utan KDs påhitt, tacklingsskolor för ungdomar som å det grövsta sexualiserar och objektifierar tjejer, och säkert en massa andra viktiga saker jag borde skriva om. Jag har bara varit upptagen med att vinka av släkt som bor på andra sidan atlanten, flyttpacka, vara förkyld, ha avskedsfest och åka tåg.


Jag ska skriva om KDs nya utspel angående tvångssteriliseringarna, det ska jag. Och en massa andra viktiga saker. Senare. Nu ska jag på välkomstfika för läkarnollningen. Önska mig lycka till.


/Zäta


Tidigare inlägg Nyare inlägg




bloglovin RSS 2.0